{"id":873,"date":"2017-12-20T12:43:00","date_gmt":"2017-12-20T11:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/snac-fsu.fr\/wp\/index.php\/2017\/12\/20\/archeologie-preventive-mise-en-redressement-judiciaire-deveha\/"},"modified":"2023-10-24T14:26:11","modified_gmt":"2023-10-24T12:26:11","slug":"archeologie-preventive-mise-en-redressement-judiciaire-deveha","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/snac-fsu.fr\/wp\/archeologie-preventive-mise-en-redressement-judiciaire-deveha\/","title":{"rendered":"Arch\u00e9ologie pr\u00e9ventive\u00a0: mise en redressement judiciaire d\u2019\u00c9veha"},"content":{"rendered":"

Dans la temp\u00eate, le SNAC-FSU garde le cap\u00a0: pour une arch\u00e9ologie de service public<\/strong><\/p>\n

La mise en redressement judiciaire d\u2019\u00c9veha en novembre 2017 est un vrai coup dur pour les salari\u00e9s de cette structure. C\u2019est aussi un coup de tonnerre dans le monde de l\u2019arch\u00e9ologie, \u00c9veha offrait l\u2019image d\u2019une entreprise \u00e0 la croissance vertigineuse \u00e0 qui tout r\u00e9ussissait. Mais cette r\u00e9ussite de fa\u00e7ade a \u00e9t\u00e9 obtenue au prix d\u2019une guerre commerciale sans merci. Au pied du mur, les dirigeants d\u2019\u00c9veha ont choisi de fuir leur responsabilit\u00e9 en attaquant l\u2019Inrap et l\u2019\u00c9tat, avec des accusations lourdes de d\u00e9tournement de fonds publics. L\u2019objectif a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit noir sur blanc par ces dirigeants\u00a0: \u00e9carter l\u2019Inrap du secteur des fouilles. L\u2019Inrap r\u00e9pond en citant \u00e0 compara\u00eetre le principal dirigeant d\u2019\u00c9veha pour diffamation. Cette crise imposerait de choisir entre deux camps\u00a0: \u00c9veha ou l\u2019Inrap.<\/p>\n

Au-del\u00e0 du combat commercial et judiciaire, les cons\u00e9quences seront lourdes de toute fa\u00e7on pour les arch\u00e9ologues, et en premier lieu, pour les plus pr\u00e9caires d\u2019entre eux.<\/p>\n

Le redressement judiciaire d\u2019\u00c9veha n\u2019est que le dernier \u00e9pisode de cette guerre \u00e9conomique qui frappe le monde de l\u2019arch\u00e9ologie depuis une douzaine d\u2019ann\u00e9es<\/strong>, apr\u00e8s la disparition de France Arch\u00e9ologie, AFT, Arch\u00e9oloire, et Chronoterre\u2026<\/p>\n

Le SNAC-FSU ne peut que pers\u00e9v\u00e9rer dans la d\u00e9nonciation du syst\u00e8me de concurrence mis en place par la loi de 2003 et de la course au moins-disant social et scientifique, qui en est une cons\u00e9quence in\u00e9luctable.<\/p>\n

L\u2019\u00c9VIDENCE DU SERVICE PUBLIC<\/h2>\n

Pour notre syndicat, l\u2019urgence est de mettre fin \u00e0 la \u00ab\u00a0privatisation\u00a0\u00bb des fouilles introduite en 2003, \u00e0 la concurrence commerciale entre op\u00e9rateurs. La privatisation et le syst\u00e8me concurrentiel appliqu\u00e9s \u00e0 l\u2019arch\u00e9ologie pr\u00e9ventive se sont av\u00e9r\u00e9s incompatibles avec les objectifs initiaux de la loi de 2001\u00a0: une recherche scientifique, bas\u00e9e sur un \u00e9quilibre entre la pr\u00e9servation du patrimoine arch\u00e9ologique et le d\u00e9veloppement \u00e9conomique. Le SNAC-FSU ne r\u00e9clame pas un retour \u00e0 un monopole de l\u2019op\u00e9rateur national, mais revendique une arch\u00e9ologie port\u00e9e par tous les services publics de l\u2019arch\u00e9ologie\u00a0: collectivit\u00e9s territoriales, services de l\u2019\u00c9tat (SRA, INRAP et laboratoires publics)<\/strong>.<\/p>\n

Si la loi de 2003 a permis l\u2019introduction des services arch\u00e9ologiques des collectivit\u00e9s dans le dispositif, elle a entra\u00een\u00e9 nombre de r\u00e9gressions. Toutes les d\u00e9rives que le SNAC-FSU avait d\u00e9nonc\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9poque se sont produites depuis\u00a0: dumping financier, social et scientifique. Les personnels des op\u00e9rateurs du secteur ont pay\u00e9 le prix fort de cette mise en concurrence. Au final, c\u2019est l\u2019arch\u00e9ologie qui sort perdante.<\/p>\n

Le SNAC-FSU continue de revendiquer un v\u00e9ritable service public de l\u2019arch\u00e9ologie pr\u00e9ventive, avec un financement public, y compris pour les fouilles. Non par dogmatisme, mais parce que c\u2019est le seul syst\u00e8me viable qui permettrait de faire une arch\u00e9ologie de qualit\u00e9.<\/strong><\/p>\n

ET MAINTENANT\u00a0?<\/h2>\n

Aujourd\u2019hui, plus de 200 emplois sont menac\u00e9s et les organisations syndicales repr\u00e9sentatives au sein d\u2019\u00c9veha demandent une plate-forme de soutien \u00e9largie. Le SNAC-FSU exprime sa solidarit\u00e9 avec les salari\u00e9s de cette entreprise, mais il rappelle que l\u2019arch\u00e9ologie pr\u00e9ventive n\u2019est pas un march\u00e9 qui permettrait \u00e0 un op\u00e9rateur de cro\u00eetre, sans le faire au d\u00e9triment des autres. Il est donc hors de question de voler au secours des dirigeants qui ont largement initi\u00e9 la guerre commerciale. Aux patrons des op\u00e9rateurs priv\u00e9s d\u2019assumer d\u00e9sormais leurs choix.
\n
\nNationaliser les pertes alors qu\u2019ils ont capitalis\u00e9 les profits\u00a0? Notre r\u00e9ponse est non.<\/strong><\/p>\n

ET LES ARCH\u00c9OLOGUES ALORS\u00a0?<\/h2>\n

Dans le contexte actuel, la sauvegarde co\u00fbte que co\u00fbte des emplois \u00e0 \u00c9veha p\u00e9naliserait in fine les autres op\u00e9rateurs, priv\u00e9s comme publics. Pour le moment, l’Etat n’a rien pr\u00e9vu en cas de licenciements massifs d’un op\u00e9rateur en arch\u00e9ologie, or il est imp\u00e9ratif et urgent de conserver les comp\u00e9tences acquises. Pour ce faire, le Snac-FSU r\u00e9clame la cr\u00e9ation de postes dans le p\u00f4le public de l\u2019arch\u00e9ologie<\/strong>, \u00e0 l\u2019Inrap, mais aussi dans les services de l\u2019\u00c9tat et les collectivit\u00e9s territoriales.<\/p>\n

Il importe de se pr\u00e9occuper de tous les salari\u00e9s, qu\u2019ils soient en CDD ou en CDI, scientifique (du technicien au responsable d\u2019op\u00e9ration) ou administratif. Nous avons toujours revendiqu\u00e9 l\u2019arch\u00e9ologie comme une discipline scientifique qui implique une cha\u00eene op\u00e9ratoire et humaine ins\u00e9cable. Garder les personnels de l\u2019arch\u00e9ologie pr\u00e9ventive en arch\u00e9ologie, leur permettre un travail d\u00e9cent et un emploi statutaire, c\u2019est une n\u00e9cessit\u00e9 sociale mais aussi une garantie \u00e0 long terme pour la discipline, afin de permettre une transmission des exp\u00e9riences acquises par des collectifs.<\/p>\n

Se pr\u00e9occuper des arch\u00e9ologues les plus pr\u00e9caires, des plus jeunes, c\u2019est aussi prendre en compte les p\u00e9nuries de personnel et les pyramides des \u00e2ges \u00e0 l\u2019Inrap et dans les Services r\u00e9gionaux de l\u2019arch\u00e9ologie. Sans recrutement massif, les limites d\u2019\u00e2ges et les fatigues physiques d\u00e9capiteront ces services aussi efficacement qu\u2019un plan social dans le priv\u00e9. Alors qu\u2019une g\u00e9n\u00e9ration de professionnels form\u00e9s et comp\u00e9tents est en passe d\u2019\u00eatre sacrifi\u00e9e sur l\u2019autel de l\u2019arch\u00e9ologie concurrentielle.<\/p>\n

En 2016, le l\u00e9gislateur a souhait\u00e9 \u00e9quiper les SRA d\u2019un nouvel outil de r\u00e9gulation, avec la loi LCAP (loi relative \u00e0 la libert\u00e9 de la cr\u00e9ation, \u00e0 l\u2019architecture et au patrimoine). Les services sont cens\u00e9s op\u00e9rer d\u00e9sormais un contr\u00f4le renforc\u00e9 sur les op\u00e9rateurs. Ce nouveau dispositif n\u2019est qu\u2019un leurre. D\u2019une part, les SRA n\u2019ont pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des moyens humains n\u00e9cessaires, apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es de lourdes pertes en personnel. D\u2019autre part, ce syst\u00e8me est par nature fauss\u00e9, le march\u00e9 de l\u2019arch\u00e9ologie pr\u00e9ventive \u00e9tant artificiel, toute tentative pour seulement le \u00ab\u00a0r\u00e9guler\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0l\u2019assainir\u00a0\u00bb ne peut \u00eatre que vou\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chec.<\/p>\n

Avec la loi LCAP, l\u2019\u00c9tat ne s\u2019est pr\u00e9occup\u00e9 que de la sauvegarde th\u00e9orique de l\u2019information arch\u00e9ologique en cas de faillite. Nous r\u00e9clamons maintenant qu\u2019il s\u2019occupe du bien public le plus pr\u00e9cieux\u00a0: les arch\u00e9ologues.<\/p>\n

La suppression des op\u00e9rateurs priv\u00e9s et le passage \u00e0 un p\u00f4le public a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 chiffr\u00e9 par le minist\u00e8re et ne co\u00fbterait pas tr\u00e8s cher \u00e0 l\u2019\u00c9tat. Cela vaudrait mieux que le g\u00e2chis actuel que les arch\u00e9ologues paient comptant.<\/p>\n

LA POSITION DU SNAC-FSU<\/h2>\n

Le patrimoine arch\u00e9ologique est un bien commun, sa sauvegarde est une mission de service public. La transformation de ce service public \u2013 l\u2019arch\u00e9ologie pr\u00e9ventive \u2013 en march\u00e9 concurrentiel par d\u00e9cision arbitraire et id\u00e9ologique du l\u00e9gislateur en 2003 est un \u00e9chec.<\/p>\n

La position du SNAC-FSU est claire\u00a0: il est imp\u00e9ratif de construire un nouveau dispositif de service public de l\u2019arch\u00e9ologie, fond\u00e9 sur des institutions publiques, afin de r\u00e9pondre aux objectifs de connaissance, et de pr\u00e9servation du patrimoine arch\u00e9ologique, articulant ces derniers avec les n\u00e9cessit\u00e9s contemporaines d\u2019am\u00e9nagement du territoire.<\/p>\n


\nIl est urgent de mettre fin \u00e0 cette \u00ab\u00a0privatisation\u00a0\u00bb, nuisible pour la recherche, dangereuse pour les professionnels.
\nNous voulons un service public de l\u2019arch\u00e9ologie avec une pluralit\u00e9 d\u2019acteurs\u2026 PUBLICS.<\/strong>Le 21 d\u00e9cembre 2017,
\nSecteur Arch\u00e9ologie du SNAC-FSU<\/p>\n

\"Imprimer<\/a> Imprimer cet article<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans la temp\u00eate, le SNAC-FSU garde le cap\u00a0: pour une arch\u00e9ologie de service public<\/strong>[…]<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[208],"tags":[],"class_list":["entry","author-snac-fsu","has-excerpt","post-873","post","type-post","status-publish","format-standard","category-le-secteur-archeologie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/snac-fsu.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/snac-fsu.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/snac-fsu.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/snac-fsu.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/snac-fsu.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/snac-fsu.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/873\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/snac-fsu.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/snac-fsu.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/snac-fsu.fr\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}